Suite à la sortie de leur livre de jeu pour l’écriture de scénarios à l’ère du changement climatique plus tôt cette année, le Bon projet énergétique, un cabinet de conseil en histoire à but non lucratif, partage maintenant son étude de recherche axée sur l’absence de la crise climatique dans le divertissement scénarisé aujourd’hui. Réalisé en partenariat avec l’USC Centre Norman Lear‘s Media Impact Project, cette étude établit une base de référence pour la reconnaissance de la crise climatique dans les scénarios télévisés et cinématographiques écrits de 2016 à 2020.
« Nous avons commencé à faire cette recherche à cette époque l’année dernière, donc cela a vraiment été un processus d’un an pour faire la recherche, obtenir les données et les élaborer ensemble pour voir ce que cela signifie », explique Anna Jane Joyner, fondatrice du Good Energy Project. . « Au début, nous nous attendions à ce que les chiffres soient faibles… seulement 2,8 % [of all scripts analyzed included any climate-related keywords] est une absence assez flagrante lorsque nous parlons d’un phénomène que littéralement chaque être humain sur terre expérimente de manière à la fois intime et collective. C’était donc une confirmation de notre travail et de la raison pour laquelle nous faisons tout cela.
Erica Rosenthal, directrice de recherche à l’USC Norman Lear Center, déclare que son équipe étudie la prévalence de divers problèmes de santé et sociaux dans le divertissement depuis plus de 20 ans, conformément à la mission du laboratoire d’impact médiatique. « Il y a en fait très peu de recherches sur la fréquence à laquelle les problèmes de changement climatique sont représentés dans le divertissement et sur l’appétit du public pour ces histoires », dit-elle. « Il y a aussi très peu de recherches sur l’impact que les histoires sur le climat pourraient avoir sur le public, ce que nous cherchons à examiner et dans les recherches futures avec Good Energy. »
Avec l’aimable autorisation de Good Energy Project
L’équipe a analysé environ 37 453 scénarios télévisés et cinématographiques de cette période de 5 ans, en développant une base de données de scripts de transcriptions et en recherchant des termes dans leur liste de 36 mots-clés liés au climat.
«Nous avons mesuré la fréquence d’apparition de ces termes de recherche et nous avons fait quelques ventilations pour comprendre dans quels genres ils apparaissaient et quels réseaux abordent le climat le plus fréquemment dans leurs histoires, et si un script qui mentionnait des mots clés sur le changement climatique aborde réellement des actions que les gens peuvent prendre [themselves]», explique Rosenthal.
Aujourd’hui, la recherche est disponible dans un Open source PDF sur les sites Web d’USC et de Good Energy Project. En plus d’analyser les scripts, les équipes ont interrogé plus de 2 000 personnes et ont appris que près de la moitié d’entre elles aimeraient voir le changement climatique davantage reconnu dans les divertissements scénarisés et qu’un autre groupe notable de personnes est ouvert à le voir plus souvent.
Parmi les réseaux câblés, Showtime a eu le plus grand nombre de mentions climatiques. Mais une plus grande proportion d’épisodes de NatGeo (14,6%) incluaient des mentions climatiques que tout autre réseau câblé, en raison de la série Mars. Et HBO Max a mené les streamers dans la probabilité de mentions climatiques (6,4% des épisodes), tandis que Netflix avait les mentions climatiques les plus brutes, probablement en raison de la quantité de contenu de la plate-forme.
« Je pense que ce qui m’a vraiment surpris, c’est le fait que le public pense qu’il se soucie plus du changement climatique que les personnages à la télévision. [and in film] faire », dit Joyner. « Et cela m’a également frappé de constater que lorsque les catastrophes climatiques apparaissent à la télévision et au cinéma – sécheresses, vagues de chaleur, incendies de forêt, ouragans monstres – elles ne sont liées au changement climatique que dans un scénario de 10 % du temps. Lorsque l’industrie des combustibles fossiles apparaît dans un scénario, elle n’est liée au changement climatique que 12 % du temps. Ce sont deux domaines où il semble que les scripts devraient établir davantage cette connexion lorsqu’ils apparaissent.
Avec l’aimable autorisation de Good Energy Project
Selon les données, le public ne se souvient généralement pas que le changement climatique était présent dans les divertissements scénarisés. Cependant, les deux exemples les plus courants que le public a donnés comme exemples de films avec des éléments climatiques étaient Après demain et 2012, « une histoire d’apocalypse maya de film catastrophe qui n’a rien à voir avec le changement climatique », ajoute Joyner.
« Les gens sont plus susceptibles de prendre des mesures qu’ils voient modélisées dans le divertissement, en particulier lorsqu’ils voient ces actions avoir un effet. Même lorsque les conteurs ne parlent pas du changement climatique d’une manière ou d’une autre, ils peuvent incorporer le fait de montrer ces actions, en termes de conservation de l’énergie, d’être [normalized]», explique Rosenthal.
L’équipe de Good Energy prévoit de faire une autre série d’analyses de données l’année prochaine en examinant les scripts de 2021 et 2022, et répétera probablement ce processus de recherche tous les deux ans à l’avenir pour voir comment les récits évoluent, le cas échéant. Dans l’intervalle, le Good Energy Project lance également un atelier « lentille climatique », où ils travaillent avec environ 150 écrivains pour aider les créatifs de l’industrie du divertissement à découvrir comment établir des personnages qui subissent le changement climatique comme nous le sommes en réalité, et utiliser une « lentille climatique » comme cadre pour aborder plus largement l’arc d’une histoire.
« Nous avons découvert, grâce à des recherches qualitatives, que lorsque nous parlons d' »histoire climatique » ou de « récit climatique », cela est mal interprété parce que les gens pensent que nous leur demandons d’écrire un tout nouveau type d’histoire ou [create] un tout nouveau genre, mais ce que nous disons vraiment, c’est que, quel que soit le genre ou l’histoire, qu’elle se déroule aujourd’hui ou dans les 100 prochaines années, le changement climatique fait déjà partie de l’histoire », dit Joyner.
Avec l’aimable autorisation de Good Energy
CBS Madame la secrétaire, sur lequel Joyner a servi de consultant, avait plus de mentions sur le changement climatique seul que tout autre réseau de diffusion individuel ; 7,5% des épisodes de l’émission comprenaient au moins une mention climatique.
En plus de fournir un soutien aux productions individuelles, l’équipe de Good Energy travaille également avec plusieurs réseaux et plateformes de streaming pour mieux intégrer la conversation sur le climat dans ce qu’ils produisent.
« L’objectif est de travailler avec l’industrie du divertissement pour développer des histoires non seulement plus précises mais plus authentiques sur le changement climatique. Il ne s’agit pas de prêcher au public, mais de refléter ses valeurs », déclare Rosenthal. « Notre recherche a révélé que ce que les membres du public veulent vraiment dans leur divertissement, c’est la possibilité de développer des relations avec des personnages qui, selon eux, partagent leurs valeurs, leurs préoccupations et leurs peurs. Mais ils n’ont pas l’impression que les personnages existants partagent leur inquiétude face à la crise climatique ; c’est quelque chose dont les gens ne parlent pas et par conséquent, nous ne le voyons pas reflété dans le divertissement.
