Annonce de Trevor Noah qu’il se retirera de l’hébergement Le spectacle quotidien, a ravivé les interrogations sur l’avenir de la télévision de fin de soirée. La principale question semble être de savoir si tard dans la nuit a un avenir. Beaucoup blâment diffusion pour le règne culturel déclinant du talk-show de fin de soirée. Voici une autre coupable : Sarah Palin.
Malgré la perte de sa récente course au Congrès, l’impact de Palin sur la politique et les médias est important. En tant que colistière de John McCain en 2008, elle a fait appel à des Américains qui ne s’identifieront jamais aux Ivy Leaguers comme Barack Obama ou Hillary Clinton. L’intelligentsia a rejeté Palin comme une légère intellectuelle qui ne pouvait même pas nommer un seul journal qu’elle lisait à la demande de Katie Couric. D’autres Américains, cependant, se sont vus en elle. Mes collègues écrivains n’aimeront pas entendre cela, mais beaucoup de gens n’aiment pas lire.
Ils n’aiment pas non plus que ceux qui pensent qu’ils sont plus intelligents donnent l’impression que les autres sont stupides, même s’ils le sont. L’interview de Palin avec Couric est devenue le fourrage pour des croquis mémorables sur Saturday Night Live mais les retombées ont également conduit à la division politique qui définit la consommation des médias aujourd’hui. Palin a qualifié la presse de condescendante, mesquine, indigne de confiance et désireuse d’attirer des gens comme elle (des non-élites qui préfèrent chasser plutôt que lire). leur a finalement facilité la tâche. (2008 a été la première campagne présidentielle au cours de laquelle Twitter a existé.)
Lorsque Palin a commencé à éviter les médias traditionnels, l’idée était qu’aucun politicien de haut niveau ne pouvait s’épanouir sans les gardiens des médias. Il y avait un précédent. Alors que George W. Bush a été célèbre pour avoir été blessé lors d’une séance embarrassante interview illuminant son manque de côtelettes de politique étrangère pendant la campagne de 2000, il ne pouvait pas simplement éviter les médias qu’il n’aimait pas, ou en qui il n’avait pas confiance, par la suite. Ce n’était tout simplement pas une option à l’époque des médias sociaux. Mais bien qu’elle ait signé un contrat avec Fox News, Palin est devenue la première personnalité politique de premier plan à utiliser les médias sociaux pour éviter stratégiquement les médias avec lesquels elle ne voulait pas s’engager tout en conservant un profil public important (et sans le perchoir de la présidence qui visibilité garantie pour Bush). Un 2009 politique article a souligné l’influence démesurée de Palin sur le débat sur les soins de santé aux États-Unis en utilisant les médias sociaux (elle a popularisé le terme « panneaux de la mort » dans un message sur Facebook) malgré « ne faire presque aucune apparition publique et éviter avec succès les médias qui réclament de lui parler. ” Alors que la victoire de la campagne d’Obama a prouvé que des médias sociaux peut aider à mobiliser les électeurs, la perte de Palin et l’héritage qui en a résulté ont prouvé quelque chose d’aussi important : que ceux qui ne faisaient pas confiance aux gardiens des médias n’avaient plus à compter sur eux pour atteindre les fans ou répondre aux ennemis.
Semble familier?
Comme le dit le proverbe, Sarah Palin a marché pour que Donald Trump puisse courir. Dans le cycle actuel, candidat au Sénat démocrate de Pennsylvanie Jean Fetterman a dérouté les traditionalistes avec une campagne largement menée par les médias sociaux. Cette transition de gardiens des médias définis à un média libre pour tous a été difficile pour toutes les institutions médiatiques traditionnelles, mais peut-être plus difficile pour la télévision de fin de soirée. Après tout, un journal peut rendre compte de la Maison Blanche de Trump sans la participation de Trump. Les nouvelles du câble peuvent diffuser un débat animé sur les politiques de Biden avec un panel d’experts. Mais vous ne pouvez pas vraiment avoir une émission d’interviews de célébrités réussie en fin de soirée sans célébrités.
Les hôtes de fin de soirée sont ainsi devenus l’une des victimes des guerres culturelles américaines actuelles. Avant les réseaux sociaux, il n’était pas nécessaire pour un animateur de prendre position sur les enjeux politiques du jour. Maintenant, si l’hôte reste silencieux, ils sont ridiculisés comme des lâches et certaines célébrités et téléspectateurs évitent. Cependant, si les hôtes sont trop bruyants, ils sont dénoncés comme étant partiaux tout aussi fort et les coûts peuvent être tout aussi élevés. Marcher sur la corde raide du talk-show est devenu plus difficile que jamais, comme Jimmy Fallon l’a appris à la dure après son interview controversée de softball avec Trump.
Noah, Seth Meyers et Stephen Colbert font partie de ceux qui ont décidé de se pencher sur leurs opinions politiques plus progressistes. Leurs spectacles sont devenus des arrêts obligatoires pour les libéraux faisant la promotion de livres, les conservateurs qui ne craignaient pas le combat verbal et les acteurs militants. Leurs notes, cependant, semblaient indiquer qu’ils s’aliénaient également une grande partie de l’Amérique. C’est peut-être pour cette raison que le talk-show de fin de soirée de Greg Gutfeld sur Fox News, qui penche vers la droite, a été un coup surprise, détrônant récemment Colbert en tant que roi de la fin de soirée. Pourtant, l’audience de Gutfeld est juste au-dessus de 2 millions. Le dernier épisode de Johnny Carson a été regardé par 55 millions d’Américains.
C’était clairement une autre époque. Aujourd’hui, je ne pourrais pas vous dire combien de centaines de chaînes câblées j’ai actuellement alors que d’autres ont complètement coupé le cordon. Mais lors de l’annonce récente de Noah, un ami a observé avec regret qu’il y a des adolescents proposant des tutoriels de maquillage sur YouTube avec beaucoup plus de téléspectateurs que Le spectacle quotidien. L’audience de Noah a oscillé autour de 400 000.
C’est finalement le véritable héritage de Palin. Les animateurs de médias traditionnels n’ont plus d’emprise sur les masses comme ils le faisaient autrefois.
Un des Le spectacle de ce soirLes interviews les plus mémorables de Hugh Grant ont eu lieu lorsque Hugh Grant a fait sa première interview après avoir été arrêté avec une prostituée. Il est difficile d’imaginer une grande célébrité masculine faire cela aujourd’hui. Au lieu de cela, l’équipe de relations publiques de Grant éviterait probablement complètement la presse et publierait une déclaration soigneusement rédigée via les médias sociaux directement à ses fans. Aujourd’hui, Grant a une présence très active sur Twitter, qu’il a utilisé pour interpeller des politiciens comme l’ancien Premier ministre Boris Johnson.
Si les Hugh Grants du monde n’ont plus besoin Le spectacle de ce soirqui fait?
Keli Goff a été nominée pour deux Emmy Awards pour le documentaire Netflix Roe inversé. Elle est un contributeur à KCRW Gauche, droite et centre et a été écrivain sur Et juste comme ça et Maire de Kingstown.
