Critique d’Enola Holmes 2 : Millie Bobby Brown et Henry Cavill jouent dans la suite de Baggy Netflix

Il y avait un certain nombre de les raisons les employés de l’usine d’allumettes Bryant & May ont voulu faire grève en 1888 : ils ont été condamnés à une amende pour des délits insignifiants, réprimandés pour de petites erreurs et payés lamentablement pour des heures de travail exténuant. Mais surtout, leurs propriétaires les tuaient. Un changement dans les méthodes de production – passer du phosphore rouge au phosphore blanc – a augmenté les bénéfices de l’entreprise et empoisonné les employés de l’usine d’allumettes. Les femmes et les filles ont développé une nécrose phosphorée, une maladie qui a provoqué des abcès engorgés dans la bouche et des lésions cérébrales mortelles.

Enola Holmes, la protagoniste de la série de livres éponyme à l’esprit vif et fantaisiste, ne sait pas tout cela lorsqu’elle accepte une affaire de personne disparue au début de Netflix. Enola Holmes 2. Notre jeune détective (joué par l’exceptionnelle Millie Bobby Brown) est impatient de résoudre un mystère. Ses tentatives pour démarrer sa propre pratique – économiquement relatées dans la séquence d’ouverture éditée avec dynamisme – sont contrecarrées par l’âgisme (« Eh bien », dit un client avec méfiance, « vous êtes jeune »), le sexisme (« Est-ce que je m’adresse à la secrétaire? ») et la popularité de Sherlock Holmes (« Dis-moi, ton frère pourrait-il être libre ? »).

Lorsque Bess (Serrana Su-Ling Bliss) se promène dans le bureau d’Enola, l’enquêteur découragé est à la fois surpris et excité. La recherche de Sarah, une ouvrière d’usine d’allumettes disparue, plonge Enola au cœur d’une lutte ouvrière brassicole et l’envoie dans le labyrinthe de la politique ouvrière de Londres. Semblable à son prédécesseur populaire, Enola Holmes 2 ancre son protagoniste dans les batailles sociopolitiques réelles de son temps – une approche qui accroît les enjeux de ses cas et invite les téléspectateurs à faire preuve de leurs propres compétences de détective. Mais en tant que deuxième tranche de ce qui est maintenant confortablement une franchise, Enola Holmes 2 doit également construire une base solide pour d’autres aventures de son personnage principal.

Cette responsabilité supplémentaire pèse sur le film, qui peine à manœuvrer son excédent de bagages. Enola n’est pas seulement préoccupée par la disparition de Sarah ; elle navigue également dans des sentiments naissants pour Lord Tewkesbury (Louis Partridge) et tente d’échapper à l’ombre et aux interventions condescendantes de son frère Sherlock (Henry Cavill). Sherlock, qui est devenu le tuteur légal d’Enola à la fin du premier film, doit maintenant concilier son propre travail avec ses devoirs fraternels. Alors que Enola Holmes 2 est dédié à la perspective de notre héroïne déterminée, il divertit parfois le point de vue de Sherlock – des changements qui bifurquent maladroitement l’objectif du film et créent un trop grand nombre de détails.

Si nous devons prendre au sérieux les conseils d’Eudoria (une charmante Helena Bonham Carter) à Enola sur le travail de détective – la seule règle de la profession est de « tirer sur chaque fil lâche » – alors, bien que ces filaments capricieux ne démêlent pas le vêtement, ils le font deviennent des distractions inutiles. Et l’envie compréhensible de les couper et de les ranger avant le générique se traduit par un film au rythme inégal.

Enola Holmes 2 se déplace d’abord avec un bourdonnement régulier alors qu’Enola suit Bess dans une autre partie de Londres. Les rues pavées et les majestueux bâtiments de style victorien sont remplacés par des routes boueuses et des usines polluées. Enola se fait passer pour une fabrique d’allumettes et recueille les premiers indices – une mèche de cheveux, une note brûlée et des lettres jetées – qui l’aident à écrire le récit de la disparition de Sarah. Les pièces s’assemblent avec une facilité satisfaisante jusqu’à ce qu’Enola se rende compte que son cas est beaucoup plus important que celui d’une personne disparue. il s’agit de corruption, de cupidité des entreprises, de fraude et d’un mouvement ouvrier clandestin.

Avec l’augmentation des enjeux, Enola demande à contrecœur les conseils de Sherlock. Leur dynamique fraternelle aimante mais tendue est l’une des parties les plus intéressantes de Enola Holmes 2: Brown et Cavill ont une délicieuse dynamique à l’écran qui reproduit de manière crédible le style de communication caustique typique entre frères et sœurs plus âgés et plus jeunes. Les deux ne savent pas comment se connecter et finissent souvent par se méprendre ou se parler, et c’est dans ces moments que nous voyons les personnages d’Enola et Sherlock se développer le plus.

Alors que les chemins des frères et sœurs se croisent plus fréquemment, Enola Holmes 2 oscille et dévie dans des directions qui interrompent le rythme régulier. Les méandres fantaisistes ne font qu’allonger le film et, malheureusement, attisent notre impatience pour la fin. Harry Bradbeer est de retour en tant que réalisateur, déployant une liste de techniques similaires – brisant le quatrième mur, changements de perspective dynamiques, séquence animée d’exposition occasionnelle, scènes se délectant des compétences de jiu jitsu d’Enola. Il y a aussi une production et une conception de costumes méticuleuses par Michael Carlin et Consolata Boyle, qui transportent les spectateurs dans le Londres du XIXe siècle et mettent en évidence les inégalités et les contradictions économiques croissantes de la ville. Mais même ces touches ne détournent pas l’attention des segments les plus traînants du film.

Bradbeer a conçu l’histoire, basée sur les livres de Nancy Springer, avec le scénariste de retour Jack Thorne. Le récit fléchit son esprit de signature – Enola est toujours à la langue acérée et sujette à des éclats d’honnêteté intempestifs – mais prend plus qu’il ne peut raisonnablement déballer. La grève des filles aux allumettes de 1888, qui était un processus de construction communautaire, un effort concentré sur nous, est reconditionné comme une leçon d’une seule voix menant les masses. C’est un peu à prévoir dans les efforts narratifs commerciaux, mais cela ne le rend pas moins frustrant. Enola Holmes 2Les défauts de ne détruisent pas le film – c’est une suite utile – mais la tension entre les sujets abordés par le film et l’approche douce en est une qui, espérons-le, ne hantera pas les projets futurs.