Le responsable de la sécurité et de l’intégrité de Twitter a déclaré que la plate-forme faisait face à une « campagne de pêche à la traîne » d’abus racistes après qu’un rapport a révélé que l’utilisation du mot n avait bondi sur le site de médias sociaux moins d’un jour après la prise de contrôle d’Elon Musk.
Dans un topic samedi, Yoel Roth de Twitter a expliqué que les politiques de la plate-forme concernant les comportements haineux sur la plate-forme n’ont pas changé depuis que Musk a officiellement pris le relais vendredi, malgré les informations faisant état d’une utilisation croissante d’insultes et de harcèlement ciblé. « La conduite haineuse n’a pas sa place ici. Et nous prenons des mesures pour mettre un terme à un effort organisé pour faire croire aux gens que nous l’avons fait », a tweeté le responsable de la sécurité et de l’intégrité de Twitter.
Alors que Roth a confirmé qu’au cours des deux derniers jours, Twitter a constaté une augmentation des comportements haineux de la part des utilisateurs, il a attribué ce qui se passe à « un petit nombre de comptes » qui ont publié « une tonne de Tweets contenant des insultes et d’autres termes désobligeants ». En donnant un exemple, il a écrit que « plus de 50 000 tweets répétés » utilisant une insulte spécifique « provenaient de seulement 300 comptes ». Il n’a pas précisé à quelle insulte il faisait référence.
Un rapport du Network Contagion Research Institute – un groupe dédié à la surveillance et à l’établissement de rapports sur la « propagation de contenus idéologiques hostiles » – a révélé que l’utilisation de n-word sur l’application dopé dans les 12 heures suivant la finalisation de l’accord de Musk. « Les preuves suggèrent que de mauvais acteurs essaient de tester les limites de Twitter », a tweeté l’organisation. Il a reconnu que les publications sur des plateformes en dehors de Twitter, comme 4chan, étaient à l’origine de cette tentative «d’amplifier les insultes désobligeantes».
Roth a décrit « presque tous » les 300 comptes que la société a identifiés comme utilisant les insultes comme « inauthentiques » avant de déclarer que la plate-forme a déjà pris des mesures pour interdire ces comptes et utilisateurs impliqués dans la « campagne de pêche à la traîne » et continuera de le faire.
Dans sa déclaration, il a également précisé que si les règles de la plate-forme « interdisent les comportements haineux » comme le ciblage des utilisateurs avec un contenu déshumanisant, cette politique ne signifie pas que la société de médias sociaux a « une liste de mots qui sont toujours interdits ».
« Le contexte compte », a-t-il ajouté. « Par exemple, nos politiques sont écrites pour protéger la parole récupérée. »
La déclaration de Roth intervient après que Musk a licencié des cadres supérieurs vendredi et, dans sa propre déclaration, a affirmé qu ‘ »aucune décision majeure sur le contenu ou le rétablissement de compte ne se produira » avant de convoquer un conseil de modération de contenu proposé composé de personnes de « points de vue très divers ». ” (Twitter a déjà un conseil de confiance et de sécurité, formé en 2016 et composé d’organisations d’experts indépendants qui siègent à des groupes consultatifs sur des sujets tels que la sécurité et le harcèlement en ligne.)
Mais les questions sur la sécurité de la plate-forme, y compris ses réponses aux comportements haineux et le rétablissement potentiel de comptes précédemment interdits, ont poussé les utilisateurs à quitter la plate-forme, y compris plusieurs membres de l’industrie du divertissement. Parmi eux se trouvaient Shonda Rhimes, C’est nous producteur exécutif Ken Olin et Bill et Ted star et réalisateur doc Alex Winter.
Ces départs et questions font suite à des mois de déclarations évolutives de Musk sur son approche de la liberté d’expression sur la plate-forme. Lors d’une interview en avril, il a déclaré que pour lui sur la plateforme, il était « vraiment important que les gens aient la réalité et la perception qu’ils sont capables de s’exprimer librement dans les limites de la loi ». Il a déclaré plus tard que l’interdiction de Donald Trump par Twitter, une décision prise sur la base du « risque d’incitation à la violence » après l’insurrection du 6 janvier, était « moralement répréhensible et carrément stupide ».
Il a récemment fait pivoter sa position sur Twitter en tant que « place de la ville numérique » dans une lettre ouverte aux annonceurs. « Twitter ne peut évidemment pas devenir un paysage d’enfer libre pour tous, où tout peut être dit sans conséquences ! » a-t-il écrit dans un communiqué jeudi dernier.
